মুক্ত বাণিজ্য বলতে কি বুঝায় ? What is Free Trade?

মুক্ত বাণিজ্য

মুক্ত বাণিজ্য (Free trade) কি

মুক্ত বাণিজ্য (Free trade) হল এমন একটি বাণিজ্য নীতি (trade policy) যেখানে আমদানি বা রপ্তানি বাধাগ্রস্থ হয় না। এটিকে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে (international trade) প্রয়োগ করা মুক্ত বাজার ধারণা (free market idea) হিসাবেও বলা যেতে পারে।

মুক্ত বাণিজ্যে সরকার আমদানি বা রপ্তানিতে বৈষম্য করে না বা হস্তক্ষেপ করে না। অর্থনৈতিক উদার অবস্থানে (economic liberal positions) থাকা রাজনৈতিক দলগুলি মুক্ত বাণিজ্য সমর্থন করে এবং অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদী (economic nationalist) এবং বামপন্থী রাজনৈতিক দলগুলি  (left-wing) মুক্ত বাণিজ্যের বিপরীতে সাধারণত সুরক্ষাবাদকে (protectionism) সমর্থন করে।

তবে এটা মনে রাখতে হবে যে, একটি দেশ আমদানি ও রপ্তানির সমস্ত নিয়ন্ত্রণ এবং কর ত্যাগ করে না।

অ্যাডাম স্মিথের মতে মুক্ত বাণিজ্য দেশগুলির মধ্যে শ্রম বিভাজন বিশেষীকরণ, অধিকতর দক্ষতা এবং উচ্চতর সামগ্রিক উৎপাদনের দিকে পরিচালিত করে। তার এই যুক্তির উপর মুক্ত বাণিজ্যের তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রতিষ্ঠিত।  তিনি বলেন, একটি একক দেশের দৃষ্টিকোণ থেকে বাণিজ্য সীমাবদ্ধতায় (Trade barriers)  ব্যবহারিক সুবিধা থাকতে পারে, বিশেষ করে যদি দেশটি কোন পণ্যের প্রধান ক্রেতা বা বিক্রেতা হয়।

তবে, স্থানীয় শিল্পের সুরক্ষা শুধুমাত্র জনসংখ্যার একটি ছোট সংখ্যালঘুর জন্য সুবিধাজনক প্রমাণিত হতে পারে এবং এটি বাকিদের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে।  ২০ শতকের মাঝামাঝি থেকে, দেশগুলি আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে শুল্ক বাধা এবং মুদ্রার সীমাবদ্ধতা ক্রমবর্ধমানভাবে হ্রাস করেছে।

অর্থনীতিবিদরা সাধারণত মুক্ত বাণিজ্যের সমর্থক। অর্থনীতিবিদদের মধ্যে একটি ঐকমত্য রয়েছে যে সুরক্ষাবাদ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক কল্যাণে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে; মুক্ত বাণিজ্য এবং বাণিজ্য বাধা হ্রাস অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার উপর ইতিবাচক প্রভাব  ফেলে।

মুক্ত বাণিজ্যের বৈশিষ্ট্য

মুক্ত বাণিজ্য নীতি নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য প্রচার করে:

• কর বা অন্যান্য বাণিজ্য বাধা ( Tariff and non-tariff barriers) ছাড়াই পণ্যের বাণিজ্য।
• ট্যাক্স বা অন্যান্য বাণিজ্য বাধা ছাড়াই পরিষেবার বাণিজ্য।
• “বাণিজ্য-বিকৃতকরণ”(trade-distorting) নীতির অনুপস্থিতি (যেমন ট্যাক্স, ভর্তুকি, প্রবিধান, বা আইন) যা কোন ফার্ম, পরিবার বা উৎপাদনের ফ্যাক্টরগুলিকে (factors of production) অন্যদের তুলনায় সুবিধা প্রদান করে৷
• বাজারে অনিয়ন্ত্রিত প্রবেশাধিকার।
• বাজারের তথ্যে অনিয়ন্ত্রিত প্রবেশাধিকার।
• সরকার দ্বারা আরোপিত একচেটিয়া (monopoly) বা অলিগোপলি (oligopoly) ক্ষমতার মাধ্যমে বাজারকে বিকৃত করতে সংস্থাগুলির অক্ষমতা।
• মুক্ত বাণিজ্যকে উৎসাহিত করে এমন বাণিজ্য চুক্তি (Trade agreements)।

অর্থনৈতিক মডেল (Economic models)

মুক্ত বাণিজ্যের প্রস্তাবিত সুবিধা বোঝার দুটি সহজ উপায় হল ডেভিড রিকার্ডোর (David Ricardo) তুলনামূলক সুবিধার তত্ত্ব (comparative advantage) এবং শুল্ক বা আমদানি কোটার প্রভাব বিশ্লেষণ করে। সরবরাহ ও চাহিদার আইন এবং করের অর্থনৈতিক প্রভাব ব্যবহার করে একটি অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ মুক্ত বাণিজ্যের তাত্ত্বিক সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি দেখানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

David Ricardo

বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ সুপারিশ করবেন যে, উন্নয়নশীল দেশেও শুল্ক হার বেশ কম নির্ধারণ করা উচিত, কিন্তু শিল্প নীতির একজন প্রবক্তা অর্থনীতিবিদ হা-জুন চ্যাং (Ha-Joon Chang) বিশ্বাস করেন যে উচ্চতর শুল্ক হার উন্নয়নশীল দেশগুলিতে ন্যায্য হতে পারে কারণ তাদের এবং উন্নত দেশগুলির  মধ্যে উৎপাদনশীলতার ব্যবধান রয়েছে। উন্নত দেশগুলি প্রযুক্তিগত উন্নয়নের উচ্চতর স্তরে পৌঁছেছে। চ্যাং বিশ্বাস করে, আজ অনুন্নত দেশগুলি প্রতিযোগিতামূলক ব্যবস্থায় দুর্বল খেলোয়াড়।

চ্যাং-এর দৃষ্টিভঙ্গির পাল্টা যুক্তি হল যে, উন্নয়নশীল দেশগুলি বিদেশ থেকে প্রযুক্তি গ্রহণ করতে সক্ষম সেখানে উন্নত দেশগুলিকে নিজেদেরই নতুন প্রযুক্তি তৈরি করতে হয়েছে বা হচ্ছে এবং উন্নয়নশীল দেশগুলি পূর্বের তুলনায় অনেক বেশি সমৃদ্ধ রপ্তানি বাজারে বিক্রি করতে পারে। কিন্তু এক্ষেত্রে উন্নয়নশীলদেশগুলির জন্য আমদানিকৃত প্রযুক্তির মূল্য বিবেচ্য।

যদি শুল্কের প্রধান ন্যায্যতা শিশু শিল্পকে উদ্দীপিত (stimulate infant industries) করা হয়, তবে সফল হওয়ার জন্য এটি দেশীয় উৎপাদিত পণ্যকে আমদানিকৃত পণ্যের সাথে প্রতিযোগিতা করার অনুমতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট উচ্চ হতে হবে। আমদানি প্রতিস্থাপন শিল্পায়ন (import substitution industrialization) নামে পরিচিত এই তত্ত্বটিকে বর্তমানে বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য অকার্যকর বলে মনে  করেন।

অর্থনৈতিক মডেল

ডানদিকের চার্টটি কিছু কাল্পনিক ভালো পণ্যের উপর আমদানি শুল্ক আরোপের প্রভাব বিশ্লেষণ করে। ট্যারিফের আগে বিশ্ববাজারে এবং দেশীয় বাজারে পণ্যের দাম ছিল P_world। ট্যারিফ অভ্যন্তরীণ মূল্যকে P_tariff-এ বাড়িয়ে দেয়। উচ্চ মূল্যের কারণে অভ্যন্তরীণ উৎপাদন Q_S1 থেকে Q_S2 বৃদ্ধি পায় এবং অভ্যন্তরীণ ব্যবহার Q_C1 থেকে Q_C2-তে হ্রাস পায়।

প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবন Technology and innovation

অর্থনৈতিক মডেলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মুক্ত বাণিজ্য বৃহত্তর প্রযুক্তি গ্রহণ এবং উদ্ভাবনের দিকে পরিচালিত করে।

বাণিজ্য বিমুখতা Trade diversion

মূলধারার অর্থনীতির তত্ত্ব অনুসারে, কিছু দেশে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির নির্বাচনী প্রয়োগ এবং অন্যদের উপর শুল্ক বাণিজ্য বিমুখতার প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অর্থনৈতিক অদক্ষতার দিকে নিয়ে যেতে পারে।

সর্বনিম্ন মূল্যের উৎপাদক দেশ দ্বারা উৎপাদিত পণ্যের জন্য এটি কার্যকর, তবে এটি সর্বদা ঘটবে না যদি একটি উচ্চ মূল্যের উত্পাদকের একটি মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি থাকে যখন কম দামের উত্পাদক একটি উচ্চ শুল্কের সম্মুখীন হয়। কম খরচে উত্পাদক নয় বরং উচ্চ মূল্যের উত্পাদকের জন্য বিনামূল্যে বাণিজ্য প্রয়োগ করা বাণিজ্য বিমুখতা এবং নেট অর্থনৈতিক ক্ষতির কারণ হতে পারে। এই কারণেই অনেক অর্থনীতিবিদ দোহা রাউন্ডের মতো বৈশ্বিক শুল্ক হ্রাসের জন্য আলোচনার উপর এত বেশি গুরুত্ব দেন।

মুক্ত বাণিজ্য সম্পর্কে অর্থনীতিবিদদের মতামত (Economist opinions on free trade)

অর্থনীতিবিদরা মুক্ত বাণিজ্যের তাত্ত্বিক এবং অভিজ্ঞতামূলক প্রভাব নিয়ে ব্যাপক কাজ করেছেন। যদিও এটি বিজয়ী এবং পরাজয় সৃষ্টি করে, অর্থনীতিবিদদের মধ্যে ব্যাপক ঐক্যমত হল যে মুক্ত বাণিজ্য সমাজের জন্য একটি নেট লাভ প্রদান করে।

হার্ভার্ডের অর্থনীতির অধ্যাপক এন. গ্রেগরি মানকিউকে (N. Gregory Mankiw) উদ্ধৃত করে, প্রপোজিশন পেশাদার অর্থনীতিবিদদের মধ্যে যতটা ঐকমত্যের নির্দেশ দেয় যে উন্মুক্ত বিশ্ব বাণিজ্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়ায় এবং জীবনযাত্রার মান বাড়ায়। নেতৃস্থানীয় অর্থনীতিবিদদের একটি সমীক্ষায়, কেউই এই ধারণার সাথে দ্বিমত পোষণ করেননি যে “মুক্ত বাণিজ্য উত্পাদনশীল দক্ষতার উন্নতি করে এবং ভোক্তাদের আরও ভাল পছন্দ প্রদান করে, এবং দীর্ঘমেয়াদে এই লাভগুলি কর্মসংস্থানের উপর যে কোনো প্রভাবের চেয়ে অনেক বেশি”।

বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ একমত হবেন  যে যদিও স্কেলে রিটার্ন বৃদ্ধির অর্থ হতে পারে যে একটি নির্দিষ্ট শিল্প একটি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক এলাকায় তুলনামূলক সুবিধা থেকে উদ্ভূত কোনো শক্তিশালী অর্থনৈতিক কারণ ছাড়াই বসতি স্থাপন করতে পারে, এটি মুক্ত বাণিজ্যের বিরুদ্ধে তর্ক করার কারণ নয় কারণ পরম বিজয়ী এবং পরাজিত উভয়ের দ্বারা উপভোগ করা আউটপুটের মাত্রা বৃদ্ধি পাবে, বিজয়ী পরাজিতের চেয়ে বেশি লাভ করবে, তবে উভয়ই পরম স্তরে আগের চেয়ে বেশি লাভ করবে।

মুক্ত বাণিজ্য সম্পর্কে জনমত (Public opinions on free trade)

আন্তর্জাতিকভাবে উন্নত এবং উন্নয়নশীল উভয় দেশে একটি বিশাল সংখ্যক মানুষ যখন বিশ্বাস করে যে বাণিজ্য চাকরি তৈরি করে, মজুরি বৃদ্ধি করে এবং দাম কমায় তখন তারা অন্যান্য দেশের সাথে বাণিজ্য সমর্থন করে। উন্নত অর্থনীতির মধ্যবর্তী (median) বিশ্বাস হল যে বাণিজ্য বৃদ্ধি মজুরি বাড়ায়, ৩৫ শতাংশ লোক বিশ্বাস করে যে বাণিজ্য বৃদ্ধি মজুরি বাড়ায়, ২৭ শতাংশের বিশ্বাস যে বাণিজ্য বৃদ্ধি মজুরি হ্রাস করে।

উদীয়মান অর্থনীতিতে, ৪৭ শতাংশ লোক বিশ্বাস করে যে বাণিজ্য মজুরি বাড়ায়, ২০ শতাংশ বলে যে এটি মজুরি কমায়। বেশিরভাগ মানুষ, উন্নত এবং উদীয়মান উভয় অর্থনীতিতেই বিশ্বাস করে যে বাণিজ্য মূল্য বৃদ্ধি করে। উন্নত অর্থনীতির ৩৫ শতাংশ এবং উদীয়মান অর্থনীতির ৫৬ শতাংশ মানুষ বিশ্বাস করে যে বাণিজ্য দাম বাড়ায় এবং যথাক্রমে ২৯ শতাংশ এবং ১৮ শতাংশ বিশ্বাস করে যে বাণিজ্য দাম কমায়।

মুক্ত বাণিজ্যের ইতিহাস (History of Free Trade)

প্রারম্ভিক যুগ (Early era)

একাধিক সার্বভৌম রাষ্ট্রকে অন্তর্ভুক্ত করে একটি মুক্ত বাণিজ্য ব্যবস্থার ধারণাটি ১৬ শতকের ইম্পেরিয়াল স্পেনে একটি প্রাথমিক আকারে উদ্ভূত হয়েছিল।

দুই প্রারম্ভিক ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ অ্যাডাম স্মিথ এবং ডেভিড রিকার্ডো পরে মুক্ত বাণিজ্যের ধারণাটিকে আধুনিক এবং স্বীকৃত আকারে বিকশিত করেছিলেন।

অর্থনীতিবিদরা যারা মুক্ত বাণিজ্যের পক্ষে ছিলেন তারা বিশ্বাস করেছিলেন যে বাণিজ্যের কারণেই কিছু সভ্যতা অর্থনৈতিকভাবে সমৃদ্ধ হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, স্মিথ ইঙ্গিত করেছেন যে বর্ধিত বাণিজ্য মিশর, গ্রীস এবং রোমের মতো বাংলা (পূর্ব ভারত) এবং চীনেরও সংস্কৃতির বিকাশের কারণ। স্প্যানিশ সাম্রাজ্যের শাসনকে উচ্ছেদ করে এবং মুক্ত বাণিজ্যের নীতি অনুসরণ করার পর নেদারল্যান্ডস ব্যাপকভাবে সমৃদ্ধ হয়।

অটোমান মুক্ত বাণিজ্য নীতিগুলি ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদদের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল যেমন J. R. McCulloch তার ডিকশনারি অফ কমার্স (১৮৩৪) এ মুক্ত বাণিজ্যের পক্ষে ছিলেন, কিন্তু প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন ডিসরালির Prime Minister Benjamin Disraeli মতো মুক্ত বাণিজ্যের বিরোধিতাকারী ব্রিটিশ রাজনীতিবিদদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিলেন। ১৮৬৪ ভুট্টা আইন বিতর্কে অটোমান সাম্রাজ্যকে “অনিয়ন্ত্রিত প্রতিযোগিতার দ্বারা আঘাতের একটি উদাহরণ” হিসাবে উদ্ধৃত করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি ১৮১২ সালে “বিশ্বের সেরা কিছু উত্পাদনকারী” যা ছিল তা ধ্বংস করেছে।

১৮০১ সালের মার্চ মাসে, পোপ সপ্তম পিয়াস (Pius VII) মোটু প্রোপ্রিও লে পিউ কোল্টের (motu proprio Le più colte)  মাধ্যমে পাপাল রাজ্যে অর্থনৈতিক সংকট মোকাবেলায় বাণিজ্যের কিছু উদারীকরণের নির্দেশ দেন। তা সত্ত্বেও, পোপ রাজ্যগুলির খাদ্য নিশ্চিত করতে জাতীয় ভুট্টা রপ্তানি নিষিদ্ধ করেছিলেন।

ব্রিটেনে, ১৮৪৬ সালে ভুট্টা আইন বাতিলের মাধ্যমে মুক্ত বাণিজ্য একটি কেন্দ্রীয় নীতিতে পরিণত হয়। অ্যান্টি কর্ন ল লিগ (Anti-Corn Law League) দ্বারা বৃহৎ আকারের আন্দোলনের পৃষ্ঠপোষকতা করা হয়েছিল। নানকিং চুক্তির (Treaty of Nanking)  অধীনে, চীন ১৮৪৩ সালে বিশ্ব বাণিজ্যের জন্য পাঁচটি চুক্তি বন্দর (treaty ports)  উন্মুক্ত করে। প্রথম মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি, কোবডেন-শেভালিয়ার চুক্তি, ১৮৬০ সালে ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের মধ্যে স্থাপিত হয়েছিল যা ইউরোপের অন্যান্য দেশের মধ্যে ধারাবাহিক চুক্তির দিকে পরিচালিত করে।

অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ ডগলাস আরউইনের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য নীতি সম্পর্কে একটি সাধারণ মিথ হল যে কম শুল্ক ‍১৯ শতকের প্রথম দিকে আমেরিকান নির্মাতাদের ক্ষতি করেছিল এবং তারপরে যে উচ্চ শুল্ক ১৯ শতকের শেষের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি বিশাল শিল্প শক্তিতে পরিণত করেছিল।

পল বাইরোচের মতে, ১৮ শতকের শেষ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র “আধুনিক সুরক্ষাবাদের স্বদেশ এবং ঘাঁটি”। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ১৯৪৫ সাল পর্যন্ত মুক্ত বাণিজ্য মেনে চলেনি।

আব্রাহাম লিঙ্কনের নেতৃত্বে নবজাতক রিপাবলিকান পার্টি দৃঢ়ভাবে মুক্ত বাণিজ্যের বিরোধিতা করেছিল এবং গৃহযুদ্ধের সময় ৪৪% শুল্ক প্রয়োগ করেছিল। অনুকূল শিল্প রক্ষা করতে রিপাবলিকান পার্টির উইলিয়াম ম্যাককিনলের (পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হন) অবস্থানও একই রকম ছিল।

উইলিয়াম ম্যাককিনলে বলেন:

মুক্ত বাণিজ্যে ব্যবসায়ী প্রভু এবং উৎপাদক দাস। সুরক্ষা হল প্রকৃতির নিয়ম, আত্ম-সংরক্ষণের, আত্ম-বিকাশের, মানুষের জাতির সর্বোচ্চ এবং সর্বোত্তম ভাগ্য সুরক্ষিত করার নিয়ম। সর্বত্র মানবজাতির উপকার না করে আমরা অগ্রগতির পথে এক ধাপ এগিয়ে যেতে পারি না। ঠিক আছে, তারা বলে, ‘আপনি যেখানে সবচেয়ে সস্তা কিনতে পারেন সেখানে কিনুন’…. অবশ্যই, এটি অন্য সবকিছুর মতো শ্রমের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আমি আপনাকে একটি ম্যাক্সিম দিই যা তার চেয়ে হাজার গুণ ভাল, এবং এটি হল সুরক্ষা ম্যাক্সিম: ‘যেখানে আপনি সবচেয়ে সহজে অর্থ প্রদান করতে পারেন সেখানে কিনুন।’ এবং পৃথিবীর সেই স্থান যেখানে শ্রম তার সর্বোচ্চ পুরস্কার লাভ করে।

আন্তঃযুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক সুরক্ষাবাদ ধরা পড়ে, সবচেয়ে বিখ্যাত স্মুট-হাওলি ট্যারিফ অ্যাক্টের আকারে যা অর্থনীতিবিদদের দ্বারা গ্রেট ডিপ্রেশনের দীর্ঘায়িত এবং বিশ্বব্যাপী প্রচারের কৃতিত্ব দেওয়া হয়। ১৯৩৪ সাল থেকে, পারস্পরিক বাণিজ্য চুক্তি আইনের মাধ্যমে বাণিজ্য উদারীকরণ শুরু হয়।

বিশ্বযুদ্ধোত্তর Post-World War

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, শিল্পের আকার এবং শীতল যুদ্ধের সূত্রপাতের কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায়শই হ্রাসকৃত শুল্ক-বাধা এবং মুক্ত বাণিজ্যের প্রবক্তা ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুল্ক এবং বাণিজ্য এবং পরে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার উপর সাধারণ চুক্তি প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করেছিল, যদিও এটি ১৯৫০-এর দশকে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সংস্থার পূর্ববর্তী সংস্করণ প্রত্যাখ্যান করেছিল।

১৯৭০-এর দশক থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারগুলি পরিচালিত বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে আলোচনা করেছে, যেমন ১৯৯০-এর দশকে উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি North American Free Trade Agreement, ২০০৬ সালে ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র- মধ্য আমেরিকা মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি Dominican Republic-Central America Free Trade Agreement  এবং বেশ কয়েকটি দ্বিপাক্ষিক চুক্তি (যেমন জর্ডানের সাথে)।

ইউরোপে, ছয়টি দেশ ১৯৫১ সালে ইউরোপীয় কয়লা ও ইস্পাত সম্প্রদায় European Coal and Steel Community  গঠন করে যা ১৯৫৮ সালে ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সম্প্রদায় European Economic Community (EEC) হয়ে ওঠে। EEC এর দুটি মূল উদ্দেশ্য ছিল একটি সাধারণ বাজারের বিকাশ, পরবর্তীতে একক বাজারের নামকরণ করা এবং একটি কাস্টমস প্রতিষ্ঠা করা। সদস্যপদ সম্প্রসারণের পর, EEC ১৯৯৩ সালে ইউরোপীয় ইউনিয়নে পরিণত হয়। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, বর্তমানে বিশ্বের বৃহত্তম একক বাজার, বিশ্বের অনেক দেশের সাথে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি করেছে।

আধুনিক যুগ (Modern era)

বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার (WTO) সদস্য  যা নির্দিষ্ট উপায়ে সীমাবদ্ধ করে কিন্তু শুল্ক এবং অন্যান্য বাণিজ্য বাধা দূর করে না। বেশিরভাগ দেশ আঞ্চলিক মুক্ত বাণিজ্য এলাকার সদস্য যা অংশগ্রহণকারী দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্য বাধা হ্রাস করে।

ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ট্রান্সআটলান্টিক বাণিজ্য এবং বিনিয়োগ অংশীদারিত্ব (Transatlantic Trade and Investment Partnership) নিয়ে আলোচনা করছে। ২০১৮ সালে, ট্রান্স-প্যাসিফিক অংশীদারিত্বের জন্য ব্যাপক এবং প্রগতিশীল চুক্তি (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership) কার্যকর হয়েছে, যার মধ্যে প্রশান্ত মহাসাগরে সীমানা আছে এমন এগারোটি দেশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

মুক্ত বাণিজ্য নীতির ডিগ্রি (Degree of free trade policies)

মুক্ত বাণিজ্য পণ্য এবং পরিষেবা বাণিজ্যের জন্য প্রযোজ্য হতে পারে। অ-অর্থনৈতিক বিবেচনাগুলি মুক্ত বাণিজ্যকে বাধা দিতে পারে কারণ একটি দেশ নীতিগতভাবে মুক্ত বাণিজ্যকে সমর্থন করতে পারে তবে কিছু ওষুধ, যেমন ইথানল, বা পতিতাবৃত্তির মতো নির্দিষ্ট কিছু অনুশীলন, এবং আন্তর্জাতিক মুক্ত বাণিজ্য সীমিত করতে পারে।

তবুও কিছু মাত্রার সুরক্ষাবাদ সারা বিশ্বে আদর্শ। অধিকাংশ উন্নত দেশ বিতর্কিত কৃষি শুল্ক বজায় রাখে। ১৮২০ থেকে ১৯৮০ সাল পর্যন্ত, বারোটি শিল্প দেশে উত্পাদনের উপর গড় শুল্ক ১১ থেকে ৩২% পর্যন্ত ছিল। উন্নয়নশীল বিশ্বে, উৎপাদিত পণ্যের গড় শুল্ক প্রায় ৩৪%।

কিকিং অ্যাওয়ে দ্য ল্যাডারে, উন্নয়ন অর্থনীতিবিদ হা-জুন চ্যাং মুক্ত বাণিজ্য নীতি এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ইতিহাস পর্যালোচনা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে অনেকগুলি শিল্পায়িত দেশের ইতিহাস জুড়ে বাণিজ্যের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বাধা ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন, কখনও কখনও মুক্ত বাণিজ্য নীতির ঘর হিসাবে বিবেচিত, সর্বদা বিভিন্ন মাত্রায় সুরক্ষাবাদ নিযুক্ত করে।

ব্রিটেন কর্ন আইন বাতিল করে যা ১৮৬০ সালে অভ্যন্তরীণ চাপের প্রতিক্রিয়ায় শস্য আমদানি সীমাবদ্ধ করে এবং ১৯ শতকের মাঝামাঝি সময়ে উৎপাদনের জন্য সুরক্ষাবাদ হ্রাস করে যখন এর প্রযুক্তিগত সুবিধা তার উচ্চতায় ছিল, কিন্তু ১৯৫০ সাল নাগাদ উৎপাদিত পণ্যের শুল্ক ২৩% এ ফিরে আসে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ১৯৫০ এর দশক পর্যন্ত প্রায় ৪০-৫০% পর্যন্ত উত্পাদিত পণ্যের উপর ওজনযুক্ত গড় শুল্ক বজায় রেখেছিল, ১৯ শতকে উচ্চ পরিবহন খরচের প্রাকৃতিক সুরক্ষাবাদ দ্বারা বর্ধিত হয়েছিল।

মুক্ত বাণিজ্যের সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ অনুশীলনকারীর সুইজারল্যান্ড, নেদারল্যান্ডস এবং কিছুটা কম মাত্রায় বেলজিয়াম। চ্যাং চারটি এশীয় টাইগারের রপ্তানিমুখী শিল্পায়ন নীতিকে “তাদের ঐতিহাসিক সমতুল্যতার চেয়ে অনেক বেশি পরিশীলিত এবং সূক্ষ্ম সুরযুক্ত” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

মুক্ত বাণিজ্য ও  রাজনীতি (Free Trade and Politics)

শিক্ষাবিদ, সরকার এবং স্বার্থ গোষ্ঠীগুলি মুক্ত বাণিজ্যের আপেক্ষিক খরচ, সুবিধা এবং সুবিধাভোগীদের নিয়ে বিতর্ক করে।

সুরক্ষাবাদের পক্ষে যুক্তিগুলি অর্থনৈতিক বিভাগে পড়ে (বাণিজ্য অর্থনীতিতে বা গোষ্ঠীগুলিকে আঘাত করে) বা নৈতিক বিভাগে (বাণিজ্যের প্রভাবগুলি অর্থনীতিকে সাহায্য করতে পারে তবে অন্যান্য ক্ষেত্রে খারাপ প্রভাব রয়েছে)। মুক্ত বাণিজ্যের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ যুক্তি হল যে এটি ছদ্মবেশে উপনিবেশবাদ বা সাম্রাজ্যবাদকে প্রতিনিধিত্ব করে।

• শিশু শিল্প ধ্বংস (destroying infant industries)
• দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক উন্নয়নকে ক্ষুণ্ন করা (undermining long-run economic development)
• আয় বৈষম্য প্রচার (promoting income inequality)
• পরিবেশগত অবক্ষয় সহ্য করা (tolerating environmental degradation)
• শিশুশ্রম এবং ঘামের দোকানে সহায়তা করা (supporting child laborand sweatshops)
• মজুরি দাসত্ব (supporting child laborand sweatshops)
• দরিদ্র দেশগুলিতে দারিদ্র্যের উপর জোর দেওয়া (accentuating poverty in poor countries)
• জাতীয় প্রতিরক্ষার ক্ষতি (harming national defense)
• জোর করে সাংস্কৃতিক পরিবর্তন (harming national defense)

যাইহোক, মুক্ত-বাণিজ্য নীতি গ্রহণকারী দরিদ্র দেশগুলিতে শ্রমিকদের সাধারণ মজুরি হ্রাস পেয়েছে। মুক্ত-বাণিজ্য নীতি গ্রহণকারী  দেশ পরিবেশগত পূর্ণ-খরচ অ্যাকাউন্টিং (environmental full-cost accounting) উপেক্ষা করে এবং লুকানো খরচ (hidden costs ) তাদের স্থানীয়, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক প্রতিবেশীদের দ্বারা প্রদান করা হয়।

গার্হস্থ্য শিল্পগুলি প্রায়শই মুক্ত বাণিজ্যের বিরোধিতা করে এই ভিত্তিতে যে এটি আমদানিকৃত পণ্যের দাম কমিয়ে দিয়ে তাদের মুনাফা এবং বাজারের অংশীদারিত্ব হ্রাস করবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমদানিকৃত চিনির উপর শুল্ক কমিয়ে দেয়, তাহলে চিনি উৎপাদনকারীরা কম দাম এবং মুনাফা পাবে এবং চিনির ভোক্তারা একই পরিমাণ কম দামের কারণে একই পরিমাণ চিনির জন্য কম খরচ করবে।

ডেভিড রিকার্ডোর অর্থনৈতিক তত্ত্ব বলে যে ভোক্তারা অগত্যা উৎপাদনকারীদের হারানোর চেয়ে বেশি লাভ করবে। যেহেতু গার্হস্থ্য চিনি উত্পাদকদের প্রত্যেকে অনেক হারাবে এবং বিপুল সংখ্যক ভোক্তাদের প্রত্যেকের সামান্য লাভ হবে, তাই দেশীয় উৎপাদকরা শুল্ক হ্রাসের বিরুদ্ধে একত্রিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। আরও সাধারণভাবে, প্রযোজকরা প্রায়ই তাদের দেশে আমদানিতে দেশীয় ভর্তুকি এবং শুল্ককে সমর্থন করে যখন তাদের রপ্তানি বাজারে ভর্তুকি এবং শুল্ক নিয়ে আপত্তি জানায়।

সমাজতন্ত্রীরা প্রায়শই এই ভিত্তিতে মুক্ত বাণিজ্যের বিরোধিতা করে যে এটি মূলধন দ্বারা শ্রমিকদের সর্বাধিক শোষণের অনুমতি দেয়। তবে কার্ল  মার্কস মুক্ত বাণিজ্যকে সমর্থন করেছিলেন শুধুমাত্র এই যুক্তিতে যে এটি সামাজিক বিপ্লবকে ত্বরান্বিত করবে।

অনেক বিশ্বায়ন বিরোধী গোষ্ঠী তাদের দাবির ভিত্তিতে মুক্ত বাণিজ্যের বিরোধিতা করে যে মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তিগুলি সাধারণত দরিদ্র বা শ্রমিক শ্রেণীর অর্থনৈতিক স্বাধীনতা বাড়ায় না বরং ক্রমাগত তাদের দরিদ্র করে তোলে।

কিছু বিরোধীরা মুক্ত-বাণিজ্য তত্ত্বের পক্ষে, কিন্তু প্রয়োগকৃত মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তির বিরোধিতা করে। NAFTA-এর কিছু বিরোধীরা চুক্তিটিকে বস্তুগতভাবে সাধারণ মানুষের ক্ষতি করে, কিন্তু কিছু যুক্তি প্রকৃতপক্ষে সরকার-নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্যের বিশদ বিবরণের বিরুদ্ধে নয়, বরং মুক্ত বাণিজ্যের বিরুদ্ধে। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তি দেওয়া হয় যে মেক্সিকান কৃষকদের ক্ষতিকর প্রভাবের কারণে উৎপাদন খরচের (ডাম্পিং) কম দামে NAFTA-এর অধীনে ভর্তুকিযুক্ত ভুট্টা অবাধে মেক্সিকোতে পাঠানো ভুল হবে। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের ভর্তুকি মুক্ত-বাণিজ্য তত্ত্বকে লঙ্ঘন করে, তাই এই যুক্তিটি আসলে মুক্ত বাণিজ্যের নীতির বিরুদ্ধে নয়, বরং এটির নির্বাচনী বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে।

উপনিবেশবাদ (Colonialism)

অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদের বিভিন্ন প্রবক্তা এবং বাণিজ্যবাদের স্কুল দীর্ঘদিন ধরে মুক্ত বাণিজ্যকে উপনিবেশবাদ বা সাম্রাজ্যবাদের একটি রূপ হিসাবে চিত্রিত করেছে।

ইকুয়েডরের প্রেসিডেন্ট রাফায়েল কোরেয়া (Rafael Correa) (২০০৭ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত অফিসে) একটি ভূমিকায় “মুক্ত বাণিজ্যের অত্যাধুনিকতার”(“sophistry of free trade” ) নিন্দা করেছেন যা তিনি ২০০৬ সালের একটি বই, দ্য হিডেন ফেস অফ ফ্রি ট্রেড অ্যাকর্ডসের জন্য লিখেছিলেন।

হা-জুন চ্যাং-এর লেখা ২০০২ সালের বই কিকিং অ্যাওয়ে দ্য ল্যাডারকে তার উৎস হিসেবে উল্লেখ করে কোরেয়া মুক্ত বাণিজ্যের একটি “ব্রিটিশ সিস্টেম” এর বিপরীতে একটি “আমেরিকান সিস্টেম” এর মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করেছেন। আমেরিকানরা সুস্পষ্টভাবে পরবর্তীটিকে দেখেছিল, তিনি বলেছেন, “ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদী ব্যবস্থার অংশ” হিসাবে। কোরেয়ার মতে, চ্যাং দেখিয়েছিলেন যে ট্রেজারি সেক্রেটারি আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন (Alexander Hamilton) (অফিসে ১৭৮৯-১৭৯৫), কর তালিকার পরিবর্তে, প্রথমে শিল্প সুরক্ষাবাদের পক্ষে একটি পদ্ধতিগত যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন।